首页 > 回收区 > 银行求职 > 渣打银行笔经,面经,试题 > 2007年01月23渣打AC终面有感

2007年01月23渣打AC终面有感

发布时间:2010-06-12 16:03   来源:渣打银行笔经,面经,试题 查看:打印  关闭

重要提醒:本网站所发布内容为转载资讯,供您浏览和参考之用,请您对相关内容自行辨别及判断,本网站对此不承担任何责任。凡私自告知添加联系方式、保证无条件入职、收取各种费用等信息,请保持高度警惕,防止上当受骗造成各种损失。

银行招聘考试备考资料

发信人: tiddy629 (morning), 信区: Job
标 题: 渣打AC终面有感
发信站: BBS 蓝色星空站 (Tue Jan 23 22:27:02 2007), 站内
6个人进行group discussion,3位都是海龟,教育背景来说应当是很纯正的了。GD的形式对
人的考察有利有弊,性格外向的和内向的各扮演不同的角色。但是如果私心太重,光想着自
己出线,内向性格的candidate极容易被边缘化。所以就我个人的考虑,我希望自己能够做
一个比较公正的leader,能在这样一个临时组成的团队里面以完成讨论和做好presentation
为导向,发掘各位candidate的优势,让他们的优势为团队所用,而非仅仅是为个人出线的
功利性工具。可能我这样的认识很理想化,但是我就是这样认为的。加之我本身的性格也是
比较强势的,我希望自己能够有能力履行这种角色义务。
开始GD时,我volunteer做time controller,是一种很强势的control。因为我规划了我们
能用到的所有资源,根据每个人性格特征给予每人各抒己见的机会。根据我个人的经验,外
向的爱先说,但是观点质量往往比不上内向的人高,所以我在时间可控的前提下,鼓励外向
的先开口,引导一个思路,再鼓励内向的深入提出高质量的观点和解决方案。如果大家意见
相左,展开讨论,我会给出我的认识,并善意提醒尽快达成共识;如果意见一致,那么我会
提醒大家进入下一环节的讨论。在时间限定内,我们完成了讨论任务,做了小结,剩下就是
做presentation了。我提议2个人做,其实这是打破了规定的,但是考官默许了。也许有人
在想,可能我会去做,其实不然,我一直忙于协调资源,重心不在presentation上面,此乃
其一;其二,我个人把这次AC当成真实环境下的本色表现,如果在平时的工作和学习中,我
会根据小组成员的特点提议present的对象,自己行,就自己上;他人行,就让他人。所以
这次AC中,我发现有2个外向的人很能说会道且条理清晰时,我提议他们一起做。这样也给
在想,可能我会去做,其实不然,我一直忙于协调资源,重心不在presentation上面,此乃
其一;其二,我个人把这次AC当成真实环境下的本色表现,如果在平时的工作和学习中,我
会根据小组成员的特点提议present的对象,自己行,就自己上;他人行,就让他人。所以
这次AC中,我发现有2个外向的人很能说会道且条理清晰时,我提议他们一起做。这样也给
了另外一个人自我表现的机会,也利于presentation的效果。不过我还提议,他们做到7、
8分钟的时候,留2、3分钟给下面坐着的candidate补充发言的机会,以便完善
presentation。其实也是时时提醒各位,虽然我们是竞争者,但是我们是一个团队。很幸运
,其他5位candidates都很配合。有时候做GD,真是需要缘分的,难得有缘大家能认同你的
认识,然后一起努力执行下去。在此想谢过各位,AC之后,大家一起出来,已经是熟识已久
的朋友的感觉了。最让我欣慰的是北大的一个plmm,其人有才不说,且很公正。当考官问到
谁是leader时,她第一个说是我。并且条理清晰地列出123来说明,让我很是受宠若惊。我
内心只是想完成好GD,并不看重leadership伴是一种很强势的control。因为我规划了我们
能用到的所有资源,根据每个人性格特征给予每人各抒己见的机会。根据我个人的经验,外
向的爱先说,但是观点质量往往比不上内向的人高,所以我在时间可控的前提下,鼓励外向
的先开口,引导一个思路,再鼓励内向的深入提出高质量的观点和解决方案。如果大家意见
相左,展开讨论,我会给出我的认识,并善意提醒尽快达成共识;如果意见一致,那么我会
提醒大家进入下一环节的讨论。在时间限定内,我们完成了讨论任务,做了小结,剩下就是
做presentation了。我提议2个人做,其实这是打破了规定的,但是考官默许了。也许有人
在想,可能我会去做,其实不然,我一直忙于协调资源,重心不在presentation上面,此乃
其一;其二,我个人把这次AC当成真实环境下的本色表现,如果在平时的工作和学习中,我
会根据小组成员的特点提议present的对象,自己行,就自己上;他人行,就让他人。所以
这次AC中,我发现有2个外向的人很能说会道且条理清晰时,我提议他们一起做。这样也给
了另外一个人自我表现的机会,也利于presentation的效果。不过我还提议,他们做到7、
8分钟的时候,留2、3分钟给下面坐着的candidate补充发言的机会,以便完善
presentation。其实也是时时提醒各位,虽然我们是竞争者,但是我们是一个团队。很幸运
,其他5位candidates都很配合。有时候做GD,真是需要缘分的,难得有缘大家能认同你的
认识,然后一起努力执行下去。在此想谢过各位,AC之后,大家一起出来,已经是熟识已久
的朋友的感觉了。最让我欣慰的是北大的一个plmm,其人有才不说,且很公正。当考官问到
谁是leader时,她第一个说是我。并且条理清晰地列出123来说明,让我很是受宠若惊。我
内心只是想完成好GD,并不看重leadership伴随而来的honor。当她说完以后,大家也相继
认为我是leader。AC之后,我们几个还相互留了联系方式,也小聊了一会。她又一次提到我
的time control的角色,用“让人接受的强势”来形容我。我其实觉得,就算这回AC我没戏
,其实也够了。能够认识这么多牛人,同时又得到我的竞争者的认可和考官的认可(口头上
的,嘿嘿,以offer形式来的才算是正式的认可),感觉很愉快。能想到的就这些了。也许
每个人遇到的GD都不同,我的个人认识也谈不上经验。不过我倒是觉得,心态才是关键,如
此方能以不便应万变。

分享到:

Back to Top